"Rippade den igen!" Li, en husdjursägare, kämpade för att riva upp en så-så kallad "enkel-rivlinje" på en nysåld importerad kattmatsförpackning. Inte helt misslyckades hon med att öppna den smidigt, alternativt fick bunten dessutom deformerad, spillande kattmat över hela golvet. Idag erbjuder sällskapsdjursmarknaden en enorm variation av produkter, från spannmåls-fri mat till receptbelagda dieter, med regelbundna förbättringar av utsökt och recept. Den slutliga förpackningen, som plågats av formatbrister av att vara "svår att riva, svår att hälla och hemsk vid lagring", har framstått som ett grundläggande irritationsmoment för obegränsade djurägare. Detta väcker frågan: Har man någonsin sett kundernas förnuftiga behov vid utformningen av förpackningar för husdjursfoder?
Tre stora smärtpunkter för användning ofta, husdjursägare instängda i "matningsdilemmat"
"Easy-Tear Lines" Blir "Useless Lines", att öppna paketet är som att "övervinna ett hinder"
Den "enkla-rivningslinjen" var en gång så snart som först utformad för att förenkla öppningsprocessen, sedan har den återigen tappat sin egenskap på de flesta husdjursmatsförpackningar. Vissa varor trycker helt och hållet fraserna "lätt-rivlinje" på påsens yta och förhindrar kroppsveckning. När det dras hårt slits bunten både bort från den avsedda linjen, vilket förstör påsens mest nödvändiga kroppsbyggnad, eller så går förseglingen direkt av, vilket leder till att mat rinner ut. Höga-tillämpningar för husdjursfoder gjorda av AL-komposittyg är ännu värre-de är hårda i konsistensen och har ingen extra öppningsdesign. Användare måste använda sax eller knivar för att öppna dem, vilket nu inte är helt tids-krävande alternativt riskerar dessutom att skära fingrar. Små snackstillämpningar i små-storlekar har dessutom ovanliga problem: de{11}}värmeförseglade kanterna är för fulla-och tätt sammanfogade. Även efter styckning leder de oregelbundna snitten ofta till att snackssmulor rinner ut, vilket gör "enkel utfodring av husdjur" till "stökig rengöring".
"Användar-ovänlig" öppningsdesign, hälla mat åtföljs av "spill och avfall"
Planens brister i mat{0}}hällningsmetoden gör varje utfodringspassresa till en "tuff utmaning" för djurägare. De flesta ändamål åtar sig en "en-storlek-passar-alla" betydande öppning, som inte kan manipulera matens flytande. En måttlig slarv leder till att man häller för mycket. Ju mer mat slösas bort, förutom att förlänga eller måste försiktigt hällas ner i påsen, vilket skapar risk för bakteriell kontaminering. Vissa funktioner placerar öppningen på sidan eller baksidan av väskan. För att hälla upp mat måste kunderna luta påsen avsevärt, vilket nu inte längre är helt mödosamt, alternativt dessutom användarvänligt- för att mat ska glida ner genom öppningen, vilket smutsar ner golvet, matskålar och till och med kläder. När du häller upp från stora-förpackningar forsar måltider ut som ett "vattenfall". Även med hjälp av en matsked är spill utmanande att undvika, och mer tid önskas för efterföljande rengöring.
"Dubbla brister" i försegling och form, matförvaring är "benägen att försämras och utrymmeskrävande-"
Förvaringsbesväret efter öppning minskar drastiskt "fräschheten" hos djurfoder. Många varor är helt utrustade med praktiska självhäftande tätningar eller vanliga plastdragkedjor. Efter upprepad öppning och stängning sjunker förseglingsstandardens totala prestanda kraftigt, vilket gör att luft och fukt lätt kan komma in i påsen. Detta motiverar måltiderna att växa till att bli fuktiga, klumpiga och oxiderade-särskilt i fuktiga södra regioner, mögel kan dessutom dyka upp inom utan tvekan en eller två veckor efter öppnandet. Stora-program (över 10 kg) har ingen själv-stående design på baksidan. Efter öppning kan de inte stå upprätt och kan placeras helt plant eller lutande mot väggen. Detta tar inte längre enbart upp lagringsnärhet och leder dessutom utan svårighet till att påsöppningen spricker på grund av extrudering. Små{11}program saknar rörlig design; de är benägna att deformeras på grund av extrudering när de utförs, vilket orsakar att mat spills ut i ryggsäckar och ger förstklassiga besvär för utfodring av husdjur utanför dörren.
Grundorsaken till designbrist: "Okunnighet om användarbehov" under kostnadsprioritet
Det praktiska besväret med sällskapsdjursförpackningar är inte längre olösligt tekniskt, alternativt en "selektiv okunskap" genom att använda varumärkens skicklighet. Ur ett värdeperspektiv, minimerar vissa producenter hörn i förpackningsplanen för att begränsa kostnaderna: de missar procedurer som fysiskt skrynkligt veck och fantastiska förseglingsdragkedjor, använder mycket billigare råa material och är av intresse för sina utgifter för produktformulering och marknadsföring. De reflekterar över övervägandet om att "förpackningar är ärligt talat en bärare; så lång som matens hög-kvalitet är bra, räcker det". Ur ett strukturellt perspektiv, tror de flesta producenter helt på lättnaden för tillverkning och transport, eftersträvar fastheten i förpackningar och laddningsoptimering. De misslyckas med att göra en-djupgående sökning på de verkliga användningsförhållandena för husdjursägare-varken undrar över dag för dag önskemål som "en-öppning" och "precis hällning" eller betalar intresse för segmenterade förhållanden som "förvaring i fuktiga miljöer" och "utomhusbärande". Detta leder till en allvarlig koppling mellan förpackningar och mannens eller kvinnors behov. Vad värre är, vissa producenter översträvar{10}}förpackningens utseende och fokuserar på mönstrens känslighet och den avancerade upplevelsen av material, vilket gör att "praktik" ger vägen till "estetik" och ger upp att växa "bra-utseende alternativt värdelösa" förpackningar.
Sättet att bryta dilemmat: Uppgradering av praktisk design centrerad på "användare"
Att lösa värkelementen i sällskapsdjursförpackningar kräver nu inte utarbetade tekniska innovationer; det kräver helt och hållet att producenterna växlar sina layoutfrågor och kärnan av intresse på användarnas genuina önskemål. Specifika optimeringar kan göras från tre aspekter:
Öppningsdesign: Anta en "dubbel lätt-rivstruktur" som uppriktigt markerar rollen som den lätta-rivlinjen och gör djupa kroppsveck. För specialmaterial, lägg till öppningsenheter med dragkedja- så att äldre och ungdomar kan fungera enkelt. Vid samma tidpunkt, utrusta med "rivöppningsskydd" för att hålla borta från risken för skärskador.
Hälldesign:
Främja det sänkta priset på öppningsdimensionen för att exakt manipulera glidpriset på mat. För stora-förpackningar, lägg till handtag på påsens facet för att möta behoven för varje dag liten-volymupphällning och hel-påsupphällning, vilket minskar spill och avfall.
Lagringsdesign:
Gör "starkt förseglade dubbel-dragkedjor + fukt-säkra och andningsbara ventiler" till en välkänd konfiguration för att förlänga hylltillvaron för mat. Lägg till förstärkta handtag och självstående-bottnar till stora-applikationer för praktisk hantering och upprätt förvaring. Starta blandningsprogram i små-storlekar så att konsumenterna kan ta efter behov, vilket åtgärdar lagringsproblemet för stora-förpackningar.
Slutsats: Praktisk förpackning är en "grundläggande standard", inte en "extra bonus"
På den moderna-dagsmarknaden för sällskapsdjursfoder konkurrerar områdets producenter hårt när det gäller metoder och råa material, de glömmer ofta ett kärnfaktum: det praktiska med förpackningar om inte förlänger påverkar konsumtionsresan för husdjursinnehavare och är inte ens nu omedelbart relaterad till matsäkerheten för husdjur. Livsmedelsförsämring orsakad av fruktansvärd lagring och bakteriesjuka orsakad av resursen av spill kommer alla att utgöra ett hot mot husdjurens hälsa. En bunt som är behändig att riva, hälla och lagra har inte på något sätt varit en "extra bonus" och återigen en "grundläggande standard" som sällskapsdjursmatprodukter vill ha.
I framtiden kommer motståndet i husdjursbyrån nu inte längre helt att handla om formel och super sedan igen dessutom om "användarupplevelse". Förhoppningen är att större producenter kan slå ut missförstånden om "kostnadsprioritet" och "estetisk prioritet", vanor i-djupgående uppslag om djurägares autentiska önskemål och låta förpackningsdiagrammet återgå till sin "praktiska essens". Endast på detta sätt kan husdjursägare ha mycket mycket mindre krångel och extra lättnad i varje dagsmatning, och kan djurorganisationen förbättras i en mer mogen och humaniserad riktning.
